Приговор по ч.3 ст. 264 УК РФ представление интересов потерпевших П.

К адвокату Колесниченко Р.М. обратились родственники молодого человека, погибшего в ДТП. Родственники опасались, что уголовное дело по факту смерти близкого родственника так и нее будет возбуждено и виновный не будет наказан, поскольку виновник ДТП стремился обвинить в ДТП погибшего, сам виновник ДТП совершил наезд, выполняя служебные обязанности в Компании, руководитель которой по совместительству занимал высокий пост в администрации города. Уголовное дело было возбуждено, а Доверители адвоката признаны потерпевшими, виновнику ДТП предъявлено обвинение по ч.3 ст. 264 УК РФ, однако при расследовании уголовного дела «удачно» были найдены «свидетели», которые своими показаниями стремились доказать невиновность подсудимого и заявляли о запахе алкоголя, исходившего, за некоторое время до аварии, от погибшего П.

Адвокат представлял интересы потерпевших на стадии предварительного расследования уголовного дела, а так же при рассмотрении уголовного дела в суде. Приговором суда подсудимый был признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 364 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.